A tesztek során már gyanús volt, hogy elég sokszor végzett a HD5770 az élen - az összegző grafikonokon ennek meg is van az eredménye. Az új kártya legnagyobb meglepetésünkre a HD4870 közvetlen közelében mozog - élsimítás nélkül még gyorsabb is egy kicsit, 4xAA és 8xAA mellett pedig 2-4%-kal lassabb, ami többé-kevésbé a semmivel egyenlő. A GTX260+-nál pedig egyértelműen jobb - 1280x1024-ben fej-fej mellett megy a két kártya, viszont 1920x1200-ban (ami az esetek többségében az ideális terep ezen kártyák számára) kb. 10%-kal gyorsabb.

Mivel a tesztek során elég sok ingadozást láttunk, nézzük meg a táblázatos összevetésben először a két Radeon viszonyát:

Ahogy az erősebb piros és zöld színek kis számából látható, a játékonkénti összevetés sem mutat jelentős különbséget a HD4870 és a HD5770 között - mind normál, mind extrém beállítások mellett éppencsak több győzelmet szerez a HD4870, tehát azt sem lehet mondani, hogy az igen alacsony fps-ekkel operáló játékokban jelentősen jobb lenne.

Nézzük a GTX260+ ellenében a HD 5770-et:

Ez a táblázat lényegesen egyértelműbb képet fest - a HD5770 elég határozottan megruházza a GTX260+-t, különösen a normál beállítások mellett, ahol több játékban 25-30%-os előnnyel is rendelkezik. Az extrém beállításoknál nem ilyen súlyos a kép, elsősorban azért nem, mert a HD5770 számára előnyös játékok közül kettő is csak normál opciókkal rendelkezik.

A fent látottak alapján nem meglepő, hogy a drágább árával a HD5770 ár / teljesítményben nem tud versenyezni a gyorsabb HD4870-nel, mind a normál, mind az extrém beállítások használata esetén kb. 15%-kal jobb ezen a téren a régebbi kártya. Ha azonban hozzávesszük az 50W-tal alacsonyabb üresjárati fogyasztást, akkor könnyen fordulhat a kocka - a cikk elején felvetett napi 10 óra üresjárati működéssel számolva, 8 hónapnál hosszabb időtartamra már a HD5770 a gazdaságosabb vétel.

A GTX260+ 1920x1200-ban csak minimális előnnyel bír ár/teljesítmény terén a HD5770-hez képest - ennyi különbözet miatt már nem vennénk meg a határozottan lassabb GeForce kártyát.

Még egy fontos dolog maradt ki a fentiekből - a DirectX 11. Jelen ponton mi inkább hitbeli kérdésnek tartjuk a DirectX 11 által hozott előnyöket, mert pillanatnyilag egyetlen DX11-es játék elérhető, és a többiek inkább ígéret szintjén léteznek - 2010. januárban azonban lehet, hogy már más lesz a helyzet. Az biztos, hogy a DirectX 11 nem hátrány - ha egy kicsit is számolunk a jövővel, a HD5770 megvásárlásával vagy meg nem vásárlásával kapcsolatban valamilyen szinten érdemes figyelembe vennünk.

Igen érdekes utat járt be nálunk a HD5770. Vele foglalkozó spekulációs cikkünkben nem is elemeztük ki azt a konfigurációt, amivel végül érkezett, mert túl lassúnak tartottuk - a pletykált 199 USD-s áron inkább a HD4890 környékére vártuk a VGA-t. A tényleges adatok megismerése elég nagy csalódás volt, viszont a valódi MSRP, a 159 USD ismét érdekessé tette a kártyát - a tesztekben pedig lényegesen jobban szerepelt, mint vártuk. Nagyon súlyos konklúziókat egyelőre nem tudunk levonni, mert egyfelől más oldalak lényegesen gyengébbnek hozták a HD5770-et, másfelől mi egy újabb driverrel teszteltünk, harmadrészt pedig a HD4870-es eredményeink nem a legfrissebbek - éppen ezért a végkövetkeztetéssel megvárjuk, amíg egy WHQL minősítésű Catalyst csomaggal tudjuk megvizsgálni mindkét VGA-t. Annyi azonban bizonyos, hogy a HD5770 egy nagyon kellemes termék - ha nem is a létező legjobb ár/érték arányú VGA, az alacsony fogyasztás, a halk üzem, a jövőbeli potenciális pár %-os javulás az újabb driverekkel, valamint a DirectX 11 olyan érvek, amik inkább az ő javára tűnnek billenteni a mérleg nyelvét - erre a kérdésre még mindenképpen visszatérünk.

Az alig pár napja megjelent videokártya Magyarországon még alig kapható - éppen ezért roppant szerencsés, hogy az első tulajok közül az egyik kolléga volt olyan nagylelkű, és rendelkezésünkre bocsátotta új szerzeményét egy teszt erejéig. Hatalmas köszönet tehát rocketnek a proHardver! fórumokról - ez a teszt nélküle nem jöhetett volna létre.

VGASpeed.hu