A Crysis nem igényel bemutatást, minden benchmarknak oszlopos tagja, és a játék megjelenése óta eltelt rengeteg idő sem volt elég arra, hogy a sebessége körüli perpatvar elcsituljon. Való igaz, borzalmasan nagy terhet rak a VGA-ra, és bár a látványvilága lenyűgöző, még ezzel együtt sem feltétlen védhető, hogy egy GTX 285 1920x1200-ban 4xAA és maximális beállítások mellett alig több, mint 20fps-t tudjon kinyögni magából.

A Crysis-t így nem a legmagasabb, Very High beállítási szinten mérjük, hanem eggyel lejjebb, a High fokozatban (a Crysis Warheadben Gamer). 8xAA-nak végképp semmi értelmét nem látjuk, viszont a Very High (Crysis Warheadben Enthusiast) szintet bevetjük az extrém beállítások között, ily módon megríkatva még a legerősebb VGA-kat is.

A beállításokról bővebb információ a Tesztmódszer és játékok cikkben található.

A Crysis az első játék, ahol érzékelhető a csökkentett memória-sávszélesség hatása - a 4xAA esetekben rendszerint kisebb az 5870 előnye, mint azonos beállítások mellett élsimítás nélkül. Önmagában nem komoly ez a romlás, csak annyiban fájdalmas, hogy egy amúgy sem annyira fergeteges előnyből farag le további %-okat - High beállítások mellett 63%-ból 57% marad, Very High-ban pedig kicsit jobb a helyzet, 72%-ból lesz 66%. Miután a Crysis a GPU kb. minden paraméterére érzékeny, a szűkös memória-sávszélesség miatt itt hátrányosnak érezzük az ALU-k és az interpolátorok kombinálását is, ezért nem meglepő, hogy az előző játékok ellensúlyozásaként most a becslés alatt marad a generációs előny.

A HD5870 fölénye még így is meggyőző az összes konkurenssel szemben, a HD5850-es álkártyánk viszont kevésbé muzsikál fényesen - a HD4890-nél 15-25%-kal gyorsabb, a GTX285 pedig több helyen be is éri, és azt még figyelembe sem vettük, hogy a Crysis szinte minden egyes Catalyst release-zel gyorsul egy picit. Azaz pont az egyik olyan játékban, ahol minden fps számítana, a HD5850 nem tud maradandót alkotni, és ennek az összesítésnél bizony meglesz a böjtje.