Az AMD 2007 óta fennen hirdetett Sweet Spot stratégiájának egyik kulcseleme, hogy a csúcskategóriába nem gyártanak monolit GPU-t, hanem két GPU-val küldik harcba az aktuális család legerősebb (és legdrágább) tagját. Az elmúlt két évben ez a stratégiai a szemünk előtt lett egyre sikeresebb - míg a HD3870X2 csak 1.5 hónapig királykodhatott, és utána egy alapos verést kapott a 9800GX2-től, a HD4870X2 már közel fél évig volt a csúcson, és a GTX295, bár erősebb nála, nem tudta igazából nagy különbséggel maga mögött hagyni. Kicsit több, mint egy évvel később pedig itt van nekünk a HD5970, amely már úgy érkezett, hogy a világ leggyorsabb GPU-jából dolgozik rajta kettő - úgy, hogy a konkurenciától még az egychipes válasz is közel fél év csúszással fog érkezni. Ebből a szemszögből nézve, a HD5970 talán tűnhet felesleges erődemonstrációnak - viszont mivel a HD5870 "csak" 400 USD körüli áron debütált, az AMD értelemszerűen szeretett volna kínálni valamit a 600 USD-s árkategóriában is, és erre tökéletes megoldásnak tűnik a két RV870-es chipet felvonultató HD5970.

A HD5870-nel foglalkozó tesztünkben jól látszik, hogy az RV870-re épülő nagyobbik VGA szinte mindennel megbirkózik, amit eléteszünk, ill. hogy a 3.2GHz-en járó Core 2 Quad CPU-nkat esetenként hajlamos reggelire megenni - ezért az 5970 teszt fő kérdése az lesz, hogy van-e egyáltalán szükség ilyen erős GPU-ra, ill. van-e reális esély arra, hogy a benne rejlő potenciált ténylegesen kiaknázzuk. Lássuk akkor!

Első markáns "élményünk" a HD5970 kapcsán az volt, hogy nem fért be régi bevált Cooler Master Centurion házunkba. A meglehetősen drasztikus vasfűrészes megoldás helyett a képen látható, tuningos körökben nem éppen újszerű módon szerveztük át a PC-t - kicsit sajnáltuk, hogy a hűtőből pont elfogyott a folyékony nitrogén, sokat dobott volna a feelingen. A "gép" egyébként meglepően halk volt így - erről kicsit később bővebben.

Az 5970 és a 9.12-es Catalyst tovább gyarapította pozitív élményeinket a CrossFire kapcsán - kártya betesz (még csavarozni sem kellett), Windows elindít, driver installál, Windows újraindít, rendszer működik. Pont. A teszt alatt sem funkcionális, sem stabilitási problémával nem találkoztunk - a kártya és a driver szépen tették a dolgukat, a fórumokon olvasható gondok (csíkozás, fagyások, zörgő ventillátor, stb.) egyikével sem találkoztunk.

A "háztól függetlenített PC" jellegű megoldás miatt nem rajzolunk a hőmérsékletekről grafikont, mert nem lenne reális az összehasonlítás a zárt házban mért értékekkel. Röviden annyit, hogy ebben a kiépítésben nagyon jól vizsgázott a VGA - alapjáraton az 53 fokkal ugyan határozottan melegebb volt az eddigi HD5000-eseinknél, viszont terhelés alatt nemigen tudtuk 80 fok fölé zavarni. Ezek a hőmérsékletek persze a zajban is megjelentek - míg idle állapotban a teljesen halk HD5970 meghitt csendéletet alkotott a 800RPM-en szintén majdnem teljesen zajtalan HyperTX2-vel, terhelés alatt egy középsúlyú ipari porszívó produkcióját nyújtotta a VGA ventillátora - bár játék közben nem volt kifejezetten zavaró, azért azt sem lehet állítani, hogy fejhallgató használata melett semmit sem lehetett belőle hallani. Összegészében a hangerő nem tűnt sem jobbnak, sem rosszabbnak a HD4870X2-nél - viszont a 90 fok körüli maghőmérsékleteknek nyoma sem volt. Újabb piros pont.

Nézzük a fogyasztást:

Bár a 2 GPU-s kártyától nagyon szép teljesítmény a 122W-os idle fogyasztás is (a HD4870X2 ennél közel 70W-tal többel járult hozzá az áramszámlához), az igazi döbbenetet a terhelés alatti fogyasztás jelentette - a második RV870-es GPU mindössze 93W-tal dobta meg a teljes rendszer fogyasztását! Ha valaki esetleg azt hinné, hogy ez a GRID CPU-limitáltsága miatt van, az téved - a GRID-ben a menük ugyanannyira terhelik a gépet, mint a versenyek, és míg az eddigi mérésekben a menük és a verseny alatti fogyasztás kb. egyforma volt, most a grafikonon szereplő 331W-ot a menüben mértük, a verseny alatt csak 280W körül billegett a mérőműszer. Ez volt egyébként az általános a többi játékban is, általában 280-300W körüli értékek voltak stabilak terhelés alatt - 4 tesztalanyunkban (Crysis, Stormrise, Unigine Heaven és DiRT 2) elő-előfordultak 300W feletti értékek is, de a 320W-os határt már csak a GRID szárnyalta túl. Ez egyben azt is jelenti, hogy a 296W-os TDP-vel felcímkézett kártya a gyakorlatban nekünk sehol nem fogyasztott többet 200W-nál - és bár jobb étvággyal rendelkezik, mint akármelyik eddig tesztelt egychipes VGA-nk, a HD4870X2-nél és a GTX295-nél számottevően kisebb mértékben gazdagítja az elektromos műveket. Ilyenformán a kártyával kapcsolatban egy szál negatívumot nem tudunk felsorolni - a felhasználói élmény szempontjából jelesre vizsgázott.

Legnagyobb sajnálatunkra a GTX295 továbbra is hiányzik az arzenálunkból, a GTX285-öt pedig nem lett volna fair egy ilyen tesztbe beletenni, ezért most csak a Radeonok versenyeznek egymással. A HD5970 mellett szereplő két kártya segítségével két kérdésre szeretnénk választ kapni:

Mire számítunk a HD5970-től? Semmi okunk nincs feltételezni, hogy a CF skálázódás számottevően más lenne, mint a HD5770-ek esetében, ezért egy 80% körüli előnyt megszavazunk a kétchipes kártyának az alulclockolt HD5870-nel szemben. A referencia 5870-nel szemben ez az előny kisebb lesz, hiszen a magasabb órajelek miatt két egychipes alanyunk között 16-18% különbség van (erről is készült tesztünk a közelmúltban), ezért a HD5970 kb. 50-60%-kal lehet gyorsabb a HD5870-nél - amikor a CPU-limitáció nem szól közbe.

Felmerülhet kérdésként, hogy miért nem néztük meg a 9.12-es hotfix drivert is. Megnéztük mindegyik kártyával, de jelentős különbséget sehol nem láttunk, ezért ezekkel a számokkal nem akartuk elrontani a szép áttekinthető grafikonokat - az összegzésnél viszont röviden ki fogunk térni a különbségekre.

Race Driver: GRID v1.3

Mirror's Edge 1.02

Rainbow Six: Vegas v1.06

Far Cry 2 v1.03

Stormrise v1.0

Unigine Heaven demo v1.0

Resident Evil 5 benchmark

Crysis v1.21

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky benchmark (xrEngine v1.5.0.7)

Cryostasis v1.02

Arma II demo

DiRT 2

Ennyi bevezető után most már jöjjenek az fps-ek!