Játékos kártyák belépőszinten

Összehasonlító teszt - 2010/06/21

Oldalak:     
Fórum
Bevezető
A GTS250 és a HD5750 nem először találkozik nálunk. Tavaly novemberben, akkor még alsó középkategóriás színekben, egyszer már összecsaptak - az eredmény akkor inkább a GTS250-et hozta ki győztesnek, de több szempontból a HD5750 bizonyult gyorsabbnak. Most megvizsgáljuk, hogy az újabb játékokkal, immár inkább belépőszintként mit tud a két kártya - bírnak-e egymással, illetve bírnak-e az új játékokkal, maximumhoz közeli beállítások mellett.

Tesztkörnyezet
A konfiguráció elemei
Alaplap Gigabyte P45-DS3R, FSB @400MHz
CPU és órajel Intel Q9550 @Q9770 (3.2GHz, 8x400)
CPU hűtés Cooler Master HyperTX2
Memória 4x1GB Geil Ultra DDR2-8500
Memória beállítások 1066MHz (2.66x400), 5-5-5-15, tRD: 8
Tápegység Corsair TX650
Operációs rendszer Windows 7 x64
VGA Core clock Shader clock Memory clock Driver
Emu5750 512M (using HD5770) 675 MHz 1150 MHz Catalyst 10.5 WHQL
GeForce GTS250 1GB 738 MHz 1836 MHz 1100 MHz ForceWare 197.13 WHQL
Emu5750 1GB (using HD5770) 675 MHz 1150 MHz Catalyst 10.5 WHQL
A táblázatból látszik, hogy a tesztekhez nem eredeti HD5750-eseket használtunk, hanem egy-egy 5770-es segítségével emuláltuk őket - mivel az 5770-ben némileg több ALU és TEX egység van, egy kicsivel lecsökkentettük a core órajelet, így a valódi HD5750 sebességét kb. 1%-os pontossággal be tudtuk lőni.
Ill. az is látható, hogy a táblázatban 3 kártya szerepel - azt is megvizsgáljuk, hogy a mostanság feltűnően olcsó (vagy inkább kevésbé feltűnően drága) 512MB-os kártyáktól mire lehet számítani. Miután az 512MB-os kártyát még a Catalyst 10.4-gyel mértük, a kisebb különbségekre nem fogunk kitérni - bár előző cikkünk tanúsága szerint jelentős változást a 10.5 nem hozott.
A tesztben résztvevő játékok
  • Aliens VS Predator
  • Battlefield: Bad Company 2
  • Crysis Warhead
  • Far Cry 2
  • Just Cause 2
  • METRO 2033
  • STALKER: Call of Pripyat
  • Unigine Heaven 2.0
Oldalak:     
Fórum