Alig több, mint 3 hét leforgása alatt három, korábban tiszteletét nem tevő videokártya járt tesztlaborunkban - az áprilisi HD4890, a májusi HD4770, és a júniusi HD4730. Ráadásul fordított sorrendben - a HD4730 még szinte új volt, amikor beszámoltunk róla, míg jelen tesztünk fő alanya, a HD4890 megmérése már régóta késett, és legfőbb ideje volt, hogy meglátogasson minket.

Ahogy legutóbbi tesztünkből kiderült, a HD4890 alapjául szolgáló RV790 GPU újításai abban merülnek ki, hogy a chip az RV770-eshez képest lényegesen magasabb órajelek elérésére képes - rögtön indulásként a GPU 100MHz-cel, a memória pedig 75MHz-cel ketyeg gyorsabban, mint a HD4870-ben. Ezúttal minden kártyát a saját órajelén mérünk meg - tesztünkből kiderül, mire képes a magasabb órajelű RV790 elődjével szemben, ill. természetesen a konkurencia egy (vagy több) képviselőjével is szembeállítjuk.

Meg is mértük szépen a HD4890-et, és eredeti terveinknek megfelelően összevetettük a HD4870 1GB-os változatával, ill. egy GeForce kártyával is. Az eredmények olyan érdekesek lettek, hogy bevontunk még egy GeForce kártyát - és utána még egyet. Ez már így persze nem csak egy szimpla HD4890 teszt, hanem egy alapos áttekintő vizsgálata a jelenleg elérhető felsőkategóriás videokártyáknak - mivel egy kivételével mindegyik jelenleg kapható ilyen szintű kártya szerepel a tesztben friss driverekkel (és a hiányzót is igen jól sikerült közelítéssel lefedni), a meglehetősen hosszú teszt elolvasását jó szívvel ajánljuk mindenkinek, akit érdekel a VGA-k felsőháza!

A teszt ezúttal mentes mindenféle órajelekkel kapcsolatos varázslástól, mindegyik lentebb látható versenyzőnk a referencia-órajeleken futott. Mivel itt már felsőkategóriás videokártyákról van szó, a megszokott standard teszteseteken túl az extrém eseteket is elővettük, és így összesen 12 játék 93 különböző beállításában vetettük össze az öt kártyát - azaz a tesztben közel 500 mérési eredmény szerepel grafikonokba szervezve. Javaslunk hideg élelmet, ill. a nagy melegre való tekintettel némi innivalót előkészíteni! :)

A Radeon kártyák várhatóan sok magyarázatra nem szorulnak, viszont a GeForce-okról érdemes ejteni pár szót. A HD4890 természetes ellenfele a GTX275 lenne, de sajnos ez a kártya még eddig nem járt nálunk. Ezért igyekeztünk egy olyan GeForce kártyát beválogatni, amely teljesítményben igen közel áll a GTX275-höz - ez a GTX280-nal igencsak jól sikerült, mert kis teljesítménybecslő modellünk a két kártya között átlagosan 1% alatti különbséget prognosztizál. A tesztből kiderül, hogy miért került beválogatásra a második lépésben a GTX285 - és ha egyszer már a felső kategória tetejét képviselő kártya szerepel a tesztben, akkor a teljes körkép érdekében az alján igyekvő GTX260+-t (azaz a GTX260 216 stream processorral szerelt változatát) is megvizsgáltuk a többi kártya (de főleg a HD4870 1GB) tükrében.

A VGASpeed.hu tesztkörnyezetének részletes ismertetője itt található meg.

DirectX 9

Race Driver: GRID v1.2

Mirror's Edge 1.02

Oblivion v1.2.046

Rainbow Six: Vegas v1.06

DirectX 10

Bioshock v1.1

Call of Juarez benchmark v1.3.0.1

Crysis v1.21

Unigine Tropics demo v1.1

DirectX 10.1

Assassin's Creed v1.0

Far Cry 2 v1.02

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky benchmark (xrEngine v1.5.0.7)

Stormrise v1.0

A játékokról, ill. a VGASpeed.hu tesztmódszereiről részletes ismertető a bal oldali menü Tesztmódszer és játékok pontjában érhető el.