Miután a HD4730-as cikkben már alaposan kiveséztük a Radeon HD4770 zaklatott életútját, ezt itt már nem ismételjük meg - összefoglalásul talán elég annyi, hogy az RV740-es chiphez használt 40nm-es csíkszélességű gyártási folyamat fogzási nehézségei miatt a HD4770-esek meglehetősen nehezen hozzáférhetőek, ezért, bár a teljesítményük igen meggyőző, tömegkártyává nemigen volt alkalmuk válni. Az alábbi tesztben a szokott részletességgel górcső alá vesszük a kártya tudását, és ezek alapján elhelyezzük a jelenleg talán még középkategóriás, de hamarosan az alsó középkategóriába csúszó VGA-k rangsorában.

A nálunk rövid vendégszereplést tévő Sapphire Radeon HD4770-es nem szolgált olyan meglepetésekkel ránézésre, mint a HD4730 - egy kisméretű (a HD4670-nél valamivel nagyobb) VGA-val találtuk szembe magunkat, amelyen egy tápcsatlakozó található, ill. a manapság egyre gyakarabban látott, a fenti képen jól megfigyelhető referencia-hűtés. A hűtés két slotot foglal, viszont sajnos - a HD4730-cal ellentétben - a hátlap csak single slot, ezért a ventillátor a házba fújja a meleg levegőt.

Hőmérséklet és zaj tekintetében jól teljesített a HD4770 - alapjáraton teljesen hangtalan volt a ventillátor, és csak intenzív terhelés mellett pörgött fel hallható szintre. A hőmérséklet végig 80 fok alatt maradt, ezért, miután nyár van (és nem légkondicionált helyiségben tesztelünk), a hűtéssel elégedettek vagyunk. Egy dolgot leszámítva: már a többedik Radeon kártyán tapasztaljuk, hogy a ventillátor időnként 1-2 másodpercre felpörög 100%-ra (amikoris igencsak hangos), aztán pedig visszahalkul. Ez a terheléstől sem igazán függő tranziens jelenség roppantul zavaró - érdekes volna tudni, mi lehet az oka.

Végül, ha már 40nm, akkor érdemes a fogyasztásnak is szentelni pár szót. Az alábbi fogyasztási adatokat a GRID tesztek közben mértük, 1920x1200-as felbontásban 4xAA mellett (a grafikonon a teljes gép fogyasztása szerepel):

A fogyasztásai adatok okoztak némi meglepetést. Bár a HD 4770 terhelt állapotú fogyasztásával kapcsolatos legendákat igazolja tesztünk (több, mint 10W-tal kevesebbet fogyaszt, mint a 9600GT, azaz 50W alatt lehet maga a VGA), az idle fogyasztás sokkal kevésbé kellemes. A 115W-os szám kb. egy szinten lehet a HD4830-cal és a HD4850-nel, ezért a sokat "üresjártozó" gépekben nem jelent megtakarítást a HD4770 - terhelés alatt persze más a kép.

A HD4770 ellenfelei adták magukat - nézzük az adatokat:

A HD4830-at össze sem vetettük százalékosan a HD4770-nel, mert csaknem minden területen fölényes előnyben van az újabb kártya. Két dolog miatt szerepel a HD4830 egyáltalán a tesztben: egyfelől látni szeretnénk, hogy van-e olyan helyzet, ahol az alacsonyabb memória-órajel és a magasabb késleltetésű gDDR5 memória olyan hátrányt jelent a HD4770-nek, ahol már a HD4830 megelőzése is gondot okoz, másfelől az egységnyi pénzért kapható teljesítmény tekintetében is szerettük volna összevetni a két kártyát. Ezért a HD4830-ra az elemzés során csak akkor térünk ki rá, amikor valami érdekeset csinál.

A HD4850 és a HD4770 viszonya lényegesen izgalmasabb. A magasabb órajel helyenként a HD4770-et hozza előnyösebb helyzetbe, a több egység pedig a HD4850-et - de ez utóbbi különbségek (a számítási és a textúrázási kapacitásban) olyan alacsonyak, hogy túlzottan sok jelentőségük biztosan nincs. A memória-sávszélességnek viszont biztosan van - ahol a HD4770 ki fog kapni a HD4850-től, ott a fő ok minden bizonnyal az lesz, hogy a (4850-hez képest) megpörgetett ROP-jait nem fogja tudni kiszolgálni az alacsony sebességű memória. A kártyák teljesítményét felbecsülő modellünk roppant közel jósolja egymáshoz a két kártya átlagos tudását - lássuk, igaza lesz-e!

A két házon belüli versenytárs mellett most sem maradunk GeForce ellenfél nélkül - a GTS250 (mint a 9800GTX+ doppelgangere) néhány %-kal a HD4850 alatt van teljesítményben, így a HD4770-hez is minden bizonnyal közel lesz. Sajnos ehhez a kártyához nem tudtunk friss tesztet készíteni, ezért még a jól bevált 182.06-os ForceWare-rel készült mérések szerepelnek itt - ennek egyedül a Far Cry 2 esetében lesz jelentősége, ott majd külön kitérünk rá.

A VGASpeed.hu tesztkörnyezetének részletes ismertetője itt található meg.

DirectX 9

Race Driver: GRID v1.2

Mirror's Edge 1.02

Oblivion v1.2.046

Rainbow Six: Vegas v1.06

DirectX 10

Bioshock v1.1

Call of Juarez benchmark v1.3.0.1

Crysis v1.21

Unigine Tropics demo v1.1

DirectX 10.1

Assassin's Creed v1.0

Far Cry 2 v1.02

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky benchmark (xrEngine v1.5.0.7)

Stormrise v1.0

A játékokról, ill. a VGASpeed.hu tesztmódszereiről részletes ismertető a bal oldali menü Tesztmódszer és játékok pontjában érhető el.