Miután analitikus lelkek vagyunk, egy-egy érdekes GPU-t nem hagyunk csak úgy parlagon heverni, és igyekszünk alaposan megvizsgálni minden szemszögből. Kivételt képeznek ez alól az nVidia GF110 chippel szerelt kártyái, ugyanis GTX580-at és GTX570-et azóta sem tudtunk szerezni - viszont cserébe az alattuk debütált, GF114-es alapokon nyugvó GTX560 Ti-t igencsak körbeszimatoljuk. Úgy gondoljuk, a chippel elképzelhető legérdekesebb cikket vettük előre, a Caymannal való összevetés igen tanulságosnak bizonyult, de van azért még pár felderíthető aspektusa a GF114-nek - az első ezek közül a közvetlen elődjével, a GF104-gyel való összevetés.

Jelen cikkünk annyiban rendhagyó, hogy egyben "letudjuk" benne a piaci és az architektúrás összevetést. Ennek oka, hogy a két főszereplő GPU nagyon kevés dologban tér el egymástól, a mérések eredményei messze nem tartanak annyira szét, mint pl. a kajmános cikkben, és így a cikk elemzés része sem túl komplikált - ezért inkább egy komplett, kerek cikkben taglaljuk a két chip viszonyát ahelyett, hogy két soványban tennénk. Vágjunk akkor bele!

Miután a cikk a piaci részre is fókuszál, szükségünk volt egy "gyári" GTX460-ra és egy hasonszőrű GTX560 Ti-re - az architektúrás elemzéshez pedig nem volt szükség másra, mint felrántani a GTX460-at az 560-as szintjére Így fűtenek versenyzőink:

Idle-ben egyformák a kártyák, terhelés mellett viszont a "gyári kártyák" egyformák, míg a tuningolt 460-as határozottan melegebb. Nézzük a fogyasztást is:

Idle-ben itt is csontegyforma a három kártya, terhelés alatt viszont a GTX560 most a tuningolt 460-assal van pariban, és a gyári GTX460 a legkevésbé éhes. Persze annak tükrében, hogy sebességben biztosan a legjobb, a GTX560 Ti eredménye még így is szép.

Nézzük, hogy viszonyul egymáshoz a három variáns várható teljesítménye:

Mélyelemzésre talán nincs szükség - a GTX560 magasabb órajelei 20% előnyt biztosítanak a 460-assal szemben, egyedül memória-sávszélesség terén szűkebb kicsit a cső, ill. a magasabb számú ALU/TEX egység miatt a kártya "közepe" már közel 40%-kal erősebb. Azonos órajelek mellett értelemszerűen csak az ALU és a TEX egységek száma differenciál - 14%-kal van több a GF114-ben, mint a GF104 GTX460-akhoz használt változatában.

Teljesítmény-becslő modellünk 30%, ill. 8% különbséget prognosztizál a két párharcban - mivel a GF104-es chipnek a leggyengébb pontja az ALU-kapacitás, ennél akár kicsivel többet is mutathat a GTX560 Ti.

Semmi meglepetés a konfigurációban - mindkét kártyát a tesztek készültekor elérhető legfrissebb WHQL meghajtóval mértük.

Tesztjeinkben minden játékhoz 3 beállítást használunk: Balanced, High és Max, sorban az alsó középkategóriás, a középkategóriás és a felső / csúcskategóriás kártyákkal szemben támasztható elvárásokhoz szabva. A Balanced és a High beállítást 1680x1050-es felbontásban vetjük be, az 1920x1080-as felbontásnál pedig szintén megjelenik a High beállítás, és szerepel a Max is - így lesz játékonként 4 tesztesetünk, amelyeket háromszor lemérünk, és a grafikonokra a mérések átlaga kerül.

A játékokban vagy beépített benchmarkot használunk, vagy egy-egy kellően intenzív jelenetet játszunk le. Mindkét esetben a méréseket a fraps-szal végezzük - a grafikonokon szereplő átlag fps értékekhez a fraps számait használjuk, a minimum-fps-eket viszont egy egyéni statisztikai módszerrel állítjuk elő a mérés alatt megjelenített frame-ek kiszámolásához szükséges időkből. Az így kapott értékek lényegesen jobban jellemzik a játékokban tapasztalt folyamatosság-érzetet, mint az Internet-szerte használt abszolút minimum-érték.

A tesztekben használt játékok / benchmarkok: