Néha a drivereken elvégzett sebesség-optimalizációk balul ütnek ki - elég a legapróbb gyanú, hogy a sebesség javulása a képminőség romlásával jár együtt, és a felhasználói közösségek máris lelkesen átkozzák az illetékes GPU-gyártót. Ez történt az AMD-vel is, amikor a Catalyst alapbeállításaiban visszább vették az anizotropikus szűrés minőségét - az állóképeken is szinte észrevehetetlen minőségi változások iszonyú felhördülést váltottak ki. Ezért az alapbeállítás a 11.1-ben "visszaváltozott" - cikkünkben azt vizsgáljuk, hogy történt-e ennek hatására változás a teljesítmény terén.

Miután ez nem egy teljesen hagyományos driver-teszt (bűnöst keresünk), ez alkalommal két kártyán is vizsgáljuk a változásokat - a 1.5 éves HD5770 mellett a 2010. őszén megjelent HD6850 is helyett kapott a tesztben.

Tesztjeinkben minden játékhoz 3 beállítást használunk: Balanced, High és Max, sorban az alsó középkategóriás, a középkategóriás és a felső / csúcskategóriás kártyákkal szemben támasztható elvárásokhoz szabva. A Balanced és a High beállítást 1680x1050-es felbontásban vetjük be, az 1920x1080-as felbontásnál pedig szintén megjelenik a High beállítás, és szerepel a Max is - így lesz játékonként 4 tesztesetünk, amelyeket háromszor lemérünk, és a grafikonokra a mérések átlaga kerül.

A játékokban vagy beépített benchmarkot használunk, vagy egy-egy kellően intenzív jelenetet játszunk le. Mindkét esetben a méréseket a fraps-szal végezzük - a grafikonokon szereplő átlag fps értékekhez a fraps számait használjuk, a minimum-fps-eket viszont egy egyéni statisztikai módszerrel állítjuk elő a mérés alatt megjelenített frame-ek kiszámolásához szükséges időkből. Az így kapott értékek lényegesen jobban jellemzik a játékokban tapasztalt folyamatosság-érzetet, mint az Internet-szerte használt abszolút minimum-érték.

A tesztekben használt játékok / benchmarkok: