Bevezető
Nem telt el 4 hónap azóta, hogy megjelent az nVidia GTX460-as párosa, és az AMD máris új kártya
formájában érkezik válaszcsapással - mégpedig a cégtől az utóbbi időben megszokott módon a hatékonyságra
kihegyezve. Anno furcsa volt, hogy a pirosak nem reagálnak a GTX460 középkategóriás királykodására - hiszen
míg az árazás és a teljesítmény
terén a GTX460 szépen a HD5770 és a HD5850 közé csöppent be (és ott el is intézte a marginális jelentőségű
HD5830-at), a kártyát hajtó GF104-es GPU gyártási költség terén sokkal inkább a HD5800-asokban dolgozó
Cypress chipnek volt a vetélytársa, így az AMD simán megtehette volna, hogy a HD5850 árával alávág a GTX460-nak.
A kanadaiak azonban előtérbe helyezték a profitabilitást az árversenynél és a piaci pozíciónál, és miután
ők már akkor tudták, hogy október magasságában érkezik a Barts chip, nem is meglepő, hogy nem kótyavetyélték
el a drágán is eladható HD5850-eket - inkább hangoltak egy kicsit a HD6700-asok órajelein, és igyekeztek
biztosra menni abban a tekintetben, hogy a két kártya szépen üsse a GTX460 két verzióját.
... ugye nem kerek minden a fenti mondatban? Bizony, az AMD rettentően beültetett
mindenkit a hintába az egymásnak ellentmondó pletykákkal, és csak az utolsó pillanatokban derült ki, hogy
az akkor már tudottan HD6870 névre hallgató kártya a GTX470 ellenfele lesz, a HD6850 pedig az erősebbik,
1GB memóriával szerelt GTX460-é. Jelen cikkünk az utóbbi két kártya párharcával foglalkozik - később pedig
visszatérünk rájuk, immár a két chipet, a Bartsot és a GF104-et górcső alá véve.
Még egy megjegyzés, mielőtt a lovak közé csapnánk. Amikor a HD6850 megérkezett
hozzánk, már nagyjából készen voltunk tesztplatformunk generációváltásával - viszont a számos apró
változást felvázoló cikkbe még bele sem kezdtünk. A nemrégiben megjelent kártyáról szóló teszt természetesen
prioritást élvez - ahol szükséges, ott röviden kitérünk a változásokra, a teljes áttekintés pedig
később érkezik.
Első benyomások, hűtés és zaj
A két HD6800-assal kapcsolatos benyomások már azelőtt ellentmondásosak voltak, mielőtt a kártyák
elérhetőek lettek volna - természetesen a nevükre gondolunk. Erre a konklúzióban visszatérünk.
Tesztünkben a fenti képen látható Gigabyte kártya szerepel - nagyon vicces volt szerelés közben, amikor
letettük saját GTX460-asunk mellé, mert a két kártya szinte teljesen egyforma (sokkal kevesebb a különbség
köztük, mint amit a képek sugallnak), csak azért volt közelebbi vizsgálat nélkül egyértelmű, ki kicsoda,
mert a HD6850 pár centivel hosszabb. A beszerelés és az installáció rendben ment, viszont a tesztre
való bootoláskor leesett az állunk - a HD6850 úgy süvített idle állapotban, ahogy GTX460-asunk még terhelés
alatt sem. Ennek oka az volt, hogy a ventillátor valamilyen megfontolásból 75%-os sebességen pörgött - ezt
a malőrt a Gigabyte egy új BIOS-revízióval azóta javította, viszont így a hőmérsékletekről és a zajviszonyokról
nem sokat tudunk érdemben mondani. Fekete pont - nem tragédia, mert a ventillátor kézi (vagy más szoftver általi)
vezérlése is megoldja a gondot az új BIOS-ig, de akkor is bosszantó.
Fogyasztás
Ahogy a grafikon mutatja is, a következőkben a Mafia II-t fogjuk a teljesítményfelvétel mérésére használni -
amellett, hogy itt mértük a legnagyobb fogyasztást, a játék a legmagasabb beállítások mellett még a HD5970-nel
sem lenne CPU-limites, ezért a két GPU-val szerelt kártyák, vagy CF/SLI megoldások vizsgálatára is alkalmas.
Lássuk, mennyi áramot esznek a versenyző felek:
Power consumption - Mafia II 1920x1080 Max (displayed post-flash)
| Idle | GTX460-1G | |||||||||||||||||| 91 |
| HD6850 | ||||||||||||||||||| 93 | |
| Load | GTX460-1G | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 247 |
| HD6850 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 200 |
Míg terhelés nélkül a két kártya között érdemi különbség nincs, a terhelés alatti különbség okozott
némi meglepetést. Míg a GTX460 fogyasztása ezen játék alatt kissé magasnak bizonyul, a HD6850
lényegében a HD5770 fogyasztását hozza, lényegesen több fps mellett. Dícséretes!
Zárójel: kíváncsiságból megmértük a fogyasztásokat korábbi alanyunk, a Crysis Warhead esetében is. Érdekes
módon itt a GTX460 231W-nál megállt, viszont a HD6850 szinte W-ra pontosan ugyanannyit fogyasztott, mint a Mafia II-ben. Más kérdés,
hogy új tesztalanyunk vizsgálatakor látni fogjuk, hogy a GTX460 jóval közelebb áll teljesítményben a vetélytárshoz, mint a Crysis-ben...
A Barts chipről
Mivel hamarosan érkezik a GPU-król szóló elemzésünk is, a táblázatos összevetést most elhagyjuk,
és elsősorban a Barts fő tulajdonságaira térünk ki. Lássuk:
- A Barts alapvetően a Cypress utódjának tekinthető, de nem felfelé, inkább oldalirányban halad - a cél az volt, hogy hasonló teljesítmény mellett egy kisebb, hatékonyabban gyártható chippel optimálisan támadható legyen a középkategória.
- A chip elején megmaradt a monolitikus, 1 háromszög / ciklus sebességű setup, viszont a feladatok kiosztásáért felelős Ultra-Threaded Dispatch Processorból már kettő van. Megmaradt a dupla sebességű scanline konverzió is, és a SIMD egységek ugyanúgy két külön blokkban foglalnak helyet. Említést érdemel még a kicombosított tesszelátor, amely ideális körülmények között a Cypress egységének a dupláját teljesíti.
- Iszonyú kavarás volt a pletykákban a SIMD unitok körül. Végül itt minden maradt a régiben, továbbra is az R600-ban bevezetett 5 ALU szélességű VLIW unitokat találjuk a SIMD-ekben, az eddigiek hasonlóan 16 darabot. Maradt a 4 textúrázó egység is. A másik neuralgikus pont a SIMD-ek száma volt - végül a HD6870-be kerülő teljes értékű Barts chipben 2x7 SIMD egység található (1120 ALU, 56 textúrázó), a HD6850-et kiszolgáló változatba pedig 2x6 (960 ALU, 48 textúrázó).
- A backenden látszólag ugyanaz minden, mint a Cypress-ben - 32 ROP, 256-bites memóriabusz. Azonban itt is van egy trükk - a memóriavezérlő nem a Cypress robosztus, 1.4-1.5GHz-et is elbíró egysége, hanem a kettővel kisebb Redwood chip vezérlőjének 256-bites változata. Okos húzás, mert a Barts így is enyhén túlsúlyos backend oldalon, így a kicsit alacsonyabb memória-órajellel sok teljesítmény nem veszik oda, viszont egy rakás tranzisztort meg lehetett spórolni.
Úgy gondoljuk, a fentiek alapján további magyarázatot nem igényel, mi is
az AMD célja a chippel. Nagyon sok tekintetben hajaz egyébként a Barts chip a GF104-re - ami azért
rossz hír az nVidiának, mert az új AMD-s GPU lényegesen magasabb órajelek mellett is nagy mennyiségben
gyártható.
Tesztkörnyezet
Ami nem romlott el, azt ne javítsuk meg - ezen magvas gondolat mentén tesztgépünk szinte változatlan,
egyedül a CPU-hűtését cseréltük le.
| A konfiguráció elemei | |
| Alaplap | Gigabyte P45-DS3R, FSB @400MHz |
| CPU és órajel | Intel Q9550 @Q9770 (3.2GHz, 8x400) |
| CPU hűtés | Cooler Master HyperTX3 |
| Memória | 4x1GB Geil Ultra DDR2-8500 |
| Memória beállítások | 1066MHz (2.66x400), 5-5-5-15, tRD: 8 |
| Tápegység | Corsair TX650 |
| Operációs rendszer | Windows 7 x64 |
| VGA | Core clock | Shader clock | Memory clock | Driver |
| GeForce GTX460 1GB | 675 MHz | 1350 MHz | 900 MHz | ForceWare 260.99 WHQL |
| Radeon HD6850 | 775 MHz | 1000 MHz | Catalyst 10.10d hotfix | |
Sokat gondolkodtunk a tesztalanyok listáján, de végül úgy ítéltük meg, nem
érdemes a cikket késleltetni amiatt, hogy további kártyákat szerezzünk be - nVidia oldalon a GTX460 után
a következő lépés a sokkal gyorsabb GTX470, AMD oldalon pedig a HD5850 inkább a HD6870 ellenfele.
A GTX460-hoz a legújabb WHQL meghajtót használtuk (az nVidia oldalán publikus bétából sincs frissebb),
a HD6850-hez viszont feltettük a legújabb, 10.10d névre hallgató hotfixet, hogy esetleges kijavított
hibák ne torzítsák a teszt eredményeit.
A tesztben résztvevő játékok
Az új tesztplatform lényegét természetesen a tesztalanyok változása jelenti. Van 3 új játékunk az
F1 2010, a Lost Planet 2 és a Mafia II személyében, búcsút vettünk viszont az
AVP-től és a Far Cry 2-től. Emellett minden játékra feltettük a legfrissebb patch-eket.
Így fest a tesztalanyok listája:
- Battlefield: Bad Company 2
- Crysis Warhead
- F1 2010
- Just Cause 2
- Lost Planet 2
- Mafia II
- METRO 2033
- STALKER: Call of Pripyat
- Unigine Heaven 2.1
Lássuk akkor, mit mutat új platformunkon a két középkategóriás versenyző!