Két kis GPU egy nagy ellen (HD5770CF vs HD5870)

Elemzés - 2009/11/21

Oldalak:  <<Első  <Előző   Következő>  Utolsó>>
Összesítés - teljesítmény
Rövid magyarázat az összegző grafikonokhoz:
  • Az első grafikon a 4x élsimítás mellett készült tesztek összesítését tartalmazza
  • A második grafikonon azon játékok összesítése látható 4xAA mellett, amelyek a harmadik grafikonon szerepelnek
  • A harmadik grafikon a 8xAA-s eredmények összesítését tartalmazza

Summary 4xAA (10 games) (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 41.8
2x HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 62.8
HD5870||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 64.6
1920x1200 HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||| 35.9
2x HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 57.7
HD5870||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 58.5


Summary 4xAA (5 games) (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 60
2x HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 85
HD5870||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 86.9
1920x1200 HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 51.5
2x HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 79.2
HD5870|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 80.1


Summary 8xAA (5 games) (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 54.8
2x HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 79.8
HD5870||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 82.6
1920x1200 HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 47.3
2x HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 73
HD5870|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 76.1

Ahogy sok más esetben, az összegzés itt is inkább csak egy durva irányszámot ad, és összemossa a szélsőségeket. A leginkább VGA-intezív esetekben a CrossFire skálázódás átlagosan 55-60%, és ennél a HD5870 1-4%-kal többet tud - más szóval, a teszt győztese formálisan a HD5870, de a különbség elhanyagolható, így átlagos teljesítményben ugyanott tartunk mindkét megoldással.
Vessük össze játékonként a HD5770CF-et a HD5870-nel:
Game4xAACF5870Diff8xAACF5870Diff
Race Driver: GRID 1920x1200 4xAA 87.9 90.9 -3.4% 1920x1200 8xAA 86.4 91.7 -6.1%
Mirror's Edge 1920x1200 4xAA 88.1 94.7 -7.5% 1920x1200 8xAA 82.0 89.9 -9.6%
Far Cry 2 1920x1200 4xAA 71.3 68.6 3.9% 1920x1200 8xAA 52.0 53.3 -2.5%
Stormrise 1920x1200 4xAA 61.8 59.7 3.5% 1920x1200 8xAA 59.9 58.2 2.9%
Unigine Heaven 1680x1050 4xAA 48.3 51.2 -6.0%
Resident Evil 5 1920x1200 4xAA 87.2 87.0 0.2% 1920x1200 8xAA 84.7 87.5 -3.3%
Crysis 1280x1024 4xAA 39.3 44.2 -12.5%
STALKER: Clear Sky 1280x1024 4xAA 33.8 36.4 -7.7%
Cryostasis 1920x1200 4xAA 34.4 31.8 8.2%
ArmA II 1920x1200 4xAA 55.2 55.4 -0.4%
Az átlagok közelsége tehát nem volt félrevezető, nagyobb különbség egy játékban van az 5870 javára, kisebb, de még éppen észrevehető különbségek tekintetében pedig 2:1, szintén az 5870-nek. Ez praktikusan azt is jelenti, hogy akinek a Crysis, ill. a Warhead nem izgalmas, annak számára teljesítmény tekintetében mindegy, melyik megoldást választja.
Nézzük össze a skálázódásokat is - kiegészítve a HD4870X2-nél anno látottakkal:

CF scaling / speed advantage - 1920x1200 4xAA (displayed post-flash)

Race Driver: GRID HD4870X2||||||||| 9.2
HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||| 31.3
HD5870 vs HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||| 35.8
Mirror's Edge HD4870X2|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 83.5
HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 62.5
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 74.7
Rainbow Six: Vegas 1920x1200 0xAA HD4870X2|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 71.9
HD5770CF|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 58.4
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 60.9
Far Cry 2 HD4870X2|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 54.0
HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 80.5
HD5870 vs HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 73.6
Stormrise HD4870X2||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 90.7
HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 91.3
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 84.8
Crysis HD4870X2||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 52.7
HD5770CF|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 61.6
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 81.4
STALKER: CS HD4870X2|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 78.4
HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 75.3
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 82.8

Míg a piros és kék "csövek" többnyire közel vannak egymáshoz, és csak két esetben van jelentősebb eltérés, jóval érdekesebb a zöld és a kék eredmények összevetése - a Mirror's Edge-ben és a Vegas-ban romlott a CF-skálázódás, a Far Cry 2-ben és a Crysis-ben viszont javult (a GRID-nél azt látjuk, hogy platform-limit van, és a 4870 gyorsabb, mint az 5770). Várhatóan a dirverek fejlődésével az 5770 CrossFire megoldás is fel fog jönni a 4870X2 skálázódási szintjére, ami azt is jelenti, hogy valamivel akár meg is előzheti az 5870-et.

CF scaling / speed advantage - 1920x1200 4xAA (displayed post-flash)

Resident Evil 5 HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.9
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||| 34.6
Unigine Heaven HD5770CF||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 78.7
HD5870 vs HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 77.5
Cryostasis HD5770CF|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 82.0
HD5870 vs HD5770|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 68.2
ArmA II HD5770CF|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 86.4
HD5870 vs HD5770||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 87.1

Kicsit "unalmasabb" az új játékokkal foglalkozó grafikon - itt fej fej mellett megy az 5770CF és az 5870, leszámítva a Cryostasis-t.
Összegzés - teljesítmény az ár, a chipméret és a tranzisztorszám függvényében
Íme a kártyák adatai:
VGA Ár Chipméret Tranzisztorszám
Radeon HD577041.000 FT 181mm2 (40nm-en)1040M
2x Radeon HD5770 CF82.000 FT 2x181mm2 (40nm-en)2080M
Radeon HD587093.000 FT 334mm2 (40nm-en)2150M

Performance / price - 4xAA (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770 10.1
2x HD5770 7.6
HD5870 6.9
1920x1200 HD5770 8.7
2x HD5770 7
HD5870 6.2


Performance / chip size - 4xAA (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770 23
2x HD5770 17.3
HD5870 19.3
1920x1200 HD5770 19.8
2x HD5770 15.9
HD5870 17.5


Performance / transistor count - 4xAA (displayed post-flash)

1680x1050 HD5770 40.1
2x HD5770 30.1
HD5870 30
1920x1200 HD5770 34.5
2x HD5770 27.7
HD5870 27.2

Talán nem meglepő, hogy minden grafikonon a szimpla HD5770 vezet - csak akkor lenne más a helyzet, ha a CF-skálázódás, ill. az 5870 előnye közelítené a 100%-ot. Ismét érdekesebb az 5770CF vs 5870 történet - míg a chipmérethez (ld. GPU gyártási költség) viszonyított teljesítményben a HD5870 a jobb, vételár / performancia terén valamivel a CrossFire megoldás vezet, amiből leginkább az látszik, hogy a HD5870 keményen prémium termék, többek között a profitabilitás terén is. Milliárd tranzisztorinkénti teljesítményben egyenlő a két megoldás, így működési hatékonyság terén megegyeznek.

Konklúzió és ajánlás
Ha valaki az 5870 teljesítményére vágyik, akkor láthatóan két 5770-es kártya CrossFire-be kötve reális alternatíva lehet az 1 GPU-val szerelt monstrumhoz képest - ez azonban csak azért van így, mert az 1600 ALU-val szerelt RV870 GPU vezérlése már nehezen bír a rengeteg funkcionális egységgel, a HD5770-hez képest pontosan duplaannyi ALU-t, textúrázót, ROP-ot és egyéb egységeket nem tudja ugyanolyan hatékonysággal dolgoztatni, mint a HD5770 a saját egységeit. De még ez sem elég az 5770CF "üdvösségéhez" - ahogy az a múltban is lenni szokott, a kétchipes megoldás most sem tud annyi előnyt felmutatni, ami alapján egyértelműen ajánlani lehetne a nagyobb egychipes VGA-val szemben. A következő, némileg szélsőséges esetekben járunk jobban a 2db HD5770-nel:
  • Ha az 5870 a 28cm-es hosszával fizikailag nem fér el a házunkban, és nem akarunk házat cserélni;
  • Ha bízunk abban, hogy a CrossFire skálázódás jelentősen javulni fog a driverek fejlődésével (erre egyes játékok esetében van esély, de szerintünk hiba volna komoly átlagos gyorsulásra építeni);
  • Végül, a leginkább realisztikus eset: ha valakinek jelenleg csak egy HD5770-re van pénze, és a későbbiekben tenne mellé még egyet, akkor az ő számára ez a teszt megnyugtató lehet - a CrossFire megoldással jelentős hátránya nem lesz a későbbiekben sem.
Minden más esetben a HD5870-et ajánljuk - továbbra is fenntartjuk azon véleményünket, hogy az AMD szeptemberben megjelent egychipes csúcskártyája egy remekbe szabott termék, és bár az ára nem éppen az ár/teljesítmény bajnokságban való részvételhez van szabva, aki igazán gyors VGA-t akar, az ennél a kártyánál ne adja alább.
... vagy mégis? Azért ez a melodramatikus effekt, mert a fenti elemzésünk a jelenre vonatkozik, viszont egyik tesztünk eredményei láttán támadt bennünk némi aggály a jövőre nézve. Természetesen a bekapcsolt tesszelációval végzett Unigine Heaven tesztről van szó, ahol - különösen magasabb fps-ek esetén - a HD5870 csendesen szenvedni kezd, nehezen birkózik meg a rengeteg háromszöggel. Mivel átlagosan közel 20% előnyt veszít el a nagy Radeon a kisebbel szemben, és a demonak nem is minden szakasza tesszeláció-intenzív, elképzelhetőnek tarjuk, hogy egyes szakaszokon csak 40-50% különbség van a HD5770 és a HD5870 között - ezekben a helyzetekben viszont a HD5770CF felállás sokkal erősebb. A Unigine Heaven tesszelációs terheléséről azt mondják, hogy nem tipikus - mi viszont szeretettel várjuk az újabb DirectX 11 játékokat, hogy ennek utánajárhassunk.
Köszönetnyilvánítás
VGA-szállítónk, az AB Informatika mellett ismét hatalmas köszönet illeti rocketet a proHardver! fórumokról - a tesztben résztvevő egyik HD5770 tőle származik.
Oldalak:  <<Első  <Előző   Következő>  Utolsó>>