Bevezető

Tesztkörnyezet

A tesztben résztvevő játékok

A játékpark változásai

• F.E.A.R.: a 2005-ben forradalminak számító Jupiter EX motor mára már kevésbé érdekes - ugyan mind az eredeti F.E.A.R., mind a nemrégiben megjelent, enyhén módosított motort használó folytatás nagyon jól néz ki, ez sokkal inkább köszönhető a level designerek fantáziájának, mint a motor tudásának. A játék maximális beállítások mellett elég hamar platform-limitbe szalad - miután mi igyekszünk valós körülmények között tesztelni, nem kezdtük el kikapcsolgatni a platformot fogyasztó effekteket annak érdekében, hogy pl. a 4870X2-n 300fps-sel menjen a játék. Ehelyett inkább bevontunk egy VGA-igényesebb DirectX 9-es játékot, a F.E.A.R.-t pedig nyugdíjaztuk.
• Oblivion: Az Obliviont nem bántottuk - a Gamebryo motor a mai napig képes megizzasztani a VGA-kat nagyobb felbontásban, többszörös AA-val. Gondolkodtunk, hogy lecseréljük a Fallout 3-ra, de őszintén szólva, nem nagyon látjuk, hogy az újabb játékkal kapott eredmények mennyivel mondanának többet, ezért maradt az Oblivion. A tesztútvonal nem változott, extrém beállításként pedig 8xAA-t fogunk használni.
• Mirror's Edge: Íme a DirectX 9-es új versenyző. A választás nagyon egyszerű volt - a 2006-os Vegas és a 2007-es Bioshock után szerettünk volna egy frissebb Unreal Engine 3 motoros játékot bevonni, és a 2009. januárjában megjelent Mirror's Edge pont kapóra jött. A tesztútvonalról értekezünk a játékok részletes ismertetőjében, extrém beállításként pedig itt is a 8xAA az egyetlen lehetőség, mivel rögtön alapbeállításként mindenből a maximumot használjuk.
• Race Driver: GRID: A GRID oszlopos tagja tesztcsomagunknak, nem változtattunk rajta semmit - extrém beállításként egyéb lehetőség híján itt is a 8xAA jött be.
• Rainbow Six: Vegas: Eredetileg a Vegas helyére terveztük a Mirror's Edge-et behozni, aztán a négymagos CPU-val készült tesztek hatására tudatosult bennünk, hogy az Unreal Engine 3 motorra épült játékok közül a mai napig a leginkább VGA-limitáltat tervezzük kihajítani - ezért inkább a Vegas maradt, és a F.E.A.R. ment. A Vegas-szal extrém beállítású tesztek nem készülnek.

• Bioshock: A vízalatti RPG/FPS hibridet is békében hagytuk - felmerült a Mass Effect és a Brothers in Arms: Hell's Highway, mint alternatív UE3 motoros tesztalany, de ugyanazért nem kerültek be, mint a Fallout 3 - nem lettek volna az eredmények és a belőlük levont konklúziók számottevően mások, mint a Bioshock esetében. A Vegas-hoz hasonlóan itt sincs extrém beállítás.
• Call of Juarez Benchmark: Némi gondolkodás után arra jutottunk, hogy a számos vitának és driver oldali csalásnak áldozatul esett ős-DirectX 10-es benchmarkot mi is bevonjuk a tesztalanyaink közé, igyekezvén némi képet alkotni arról, hogy mi várható a lassan csordogálni kezdő DirectX 10-only motoroktól. Extrém beállítás sajnos itt sem lesz - minden beállítás a maximumon van, és nincs 8xAA.
• Crysis: Fő VGA-gyilkosunk természetesen maradt, és a Warhead-re sem cseréltük le, mert itt még kevésbé lett volna különbség, mint az Oblivion és a Fallout 3 esetében. A tesztútvonal nem változott, és az alapbeállíások is a High szinten maradtak - az extrém beállításokban viszont minden pöcköt Very High fokozatba állítottunk, és ez mehet élsimítás nélkül és 4x élsimítás mellett is.
• World in Conflict: A WiC állandó tesztalany szinte mindenhol, mi viszont nem szeretjük a nagyon erős CPU-függése miatt. Az összes nVidia kártyánál jelentkező probléma (az AA-s tesztek nem mennek) feltette az i-re a pontot - a World in Conflictet nyugdíjaztuk.
• Unigine Tropics demo: Felmerülhet a kérdés, hogyan kerül a DirectX 10-es csomagba a Unigine motor. A válasz egyszerű - úgy, hogy mostantól minden tesztet DirectX 10-ben végzünk, nem csak az nVidia kártyákkal. Hiába szebb az AMD VGA-kon a DirectX 10.1 mód, jelentősen lassabb is - ezért a demoban a Radeonok és a GeForce-ok sebességét nem lehet összevetni. Így némileg fájó szívvel, de kiirtottuk a DirectX 10.1-es vonalat (egyéb beállítás nem módosult). Megváltozott a tesztútvonal is - az eddigi rövid szekció helyett a demo egész benchmarkja lefut. Végül, extrém beállításként itt is adódik a 8xAA.

• Assassin's Creed: Legnagyobb szívfájdalmunk ehhez a játékhoz kötődik - a Radeonokon 70fps körül jelentkező erős CPU-limit meglehetősen erőtlenné teszi a tesztet az erősebb kártyák körében. Egyelőre nem változtattunk semmit a beállításokon, és extrém eset sincs - a játék most még bent marad a tesztalanyok körében, de a további sorsa erősen kérdéses.
• Far Cry 2: A FC2-ben két komoly változás történt: feltettük az 1.02-es patch-et, majd az eddig default Very High beállíást feltettük Ultra High-ra, mert a hardware-ek bírják. A tesztútvonal nem változott, extrém beállításként pedig itt is a 8xAA marad.
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky: A 2008. decemberében megjelent Clear Sky Benchmarkot megnézni és megszeretni egy pillanat műve volt - a 4 erősen deprimált szekvencia közül mi (természetesen) a napsugarakat erősen használó negyedik szekciót választottuk (a teljes 12 perces benchmarkot egy kicsit túlzás lett volna mindenestül berántani). A beállítások maradtak az eddigiek (Sun Rays és SSAO alacsony szinten), viszont extrém esetként elsütöttük itt is a maximális opcióhalmazt - a Crysis-hez hasonlóan 0xAA és 4xAA mellett.
• Stormrise: Végezetül, a DirectX 10.1-es csomag is bővült egy játékkal - a Radeon hardware-t roppantul kedvelő Stormrise-ról van szó. Mivel a játék rendelkezik beépített benchmarkkal, ezt használjuk mi is - az alapbeállításban minden maximumon van, kivéve az FX szekciót (ez csak medium). Erre amiatt volt szükség, hogy a gyengébb GeForce kártyák ne kapjanak szívinfarktust már a legkisebb felbontásban - így viszont lehetőség van arra, hogy a maximális beállításokat extrém esetként használjuk. Hogy ez mennyire jogos, arról a GTX280 / GTX285 tudna mesélni...